ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
18.04.2016 Справа № 904/67/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чохи Л.В. (доповідач)
суддів: Дмитренко Г.К, ОСОБА_1
при секретарі судового засідання Ковзиков В.Ю.
за участю представників сторін:
від відповідача: ОСОБА_2Г, представник, довіреність №б/н від 18.04.2016 року;
від позивача представник у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений судом належним чином.
за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Бризанта" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2016 року у справі №904/67/16
за позовом комунальної установи "Одеський Обласний центр Екстреної медичної допомоги і медицини катастроф", м. Одеса
до товариства з обмеженою відповідальністю "Бризанта", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості у розмірі 180 110,62 грн,-
ВСТАНОВИВ:
18.04.2016 року представник комунальної установи "Одеський Обласний центр Екстреної медичної допомоги і медицини катастроф" у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений судом належним чином.
Для повного, обєктивного і всебічного зясування всіх обставин справи, забезпечення прав сторін, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Бризанта" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2016 року у справі №904/67/16 відкласти до 23.05.2016 року на 11:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань №507.
Головуючий суддя Л.В. Чоха
Судді: Г.К. Дмитренко
ОСОБА_1
The court decision No. 57254227, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 18.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 904/67/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: