ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
19.04.2016 Справа № 904/8782/14
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)
суддів: Величко Н.Л., Березкіної О.В.
при секретарі судового засідання: Логвіненко І.Г.
За участю представників сторін:
від відповідача: Мусійченко Д.Л., представник, довіреність № 648-К-О від 22.02.2016 р.;
від позивача: представник не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" на рішення господарського суду Дніпроопетровської області від 08.12.2015р. у справі № 904/8782/14
за позовом Громадської організації "Запорізька регіональна асоціація рибопромисловців, орендарів та власників землі "ПРИАЗОВ'Я", м. Бердянськ, Запорізька області
до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ
про стягнення 90 000 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2015 року (головуючий суддя Ярошенко В.І. судді Золотарьова Я.С., Юзіков С.Г.) позов задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на користь Громадської організації "Запорізька регіональна асоціація рибопромисловців, орендарів та власників землі "Приазов'я" грошові кошти у розмірі 90000 грн. та витрати зі сплати судового забору у розмірі 1827 грн.
Не погодившись з зазначеним рішенням Публічне акціонерне товариство комерційного банку "ПРИВАТБАНК" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та постановити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.03.2016р. справу було прийнята до свого провадження колегією суддів: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді Величко Н.Л., Подобєд І.М.
Розгляд апеляційної скарги призначено у судове засідання на 22.03.2016р.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.03.2016р. у зв'язку з відрядженням судді Подобєда І.М. визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді Величко Н.Л., Чус О.В.
У судовому засіданні 23.03.2016р. оголошено перерву до 19.04.2016р.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.04.2016р. у зв'язку з перебуванням у відрядженні судді Чус О.В. визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді Величко Н.Л., Березкіна О.В.
У судове засідання, яке відбулося 19.04.2016р., позивач не забезпечив явку повноважного представника, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на апеляційну скаргу не надав.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Враховуючи викладене, для забезпечення повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів вважає, що розгляд апеляційної скарги слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" на рішення господарського суду Дніпроопетровської області від 08.12.2015р. у справі № 904/8782/14 відкласти на 31.05.2016р. на 12:00.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 207.
Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.
Головуючий суддя М.О.Дармін
Суддя Н.Л.Величко
Суддя О.В.Березкіна
The court decision No. 57254185, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 19.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 904/8782/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: