Court ruling № 57254185, 19.04.2016, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
19.04.2016
Case No.
904/8782/14
Document №
57254185
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

19.04.2016 Справа № 904/8782/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Величко Н.Л., Березкіної О.В.

при секретарі судового засідання: Логвіненко І.Г.

За участю представників сторін:

від відповідача: Мусійченко Д.Л., представник, довіреність № 648-К-О від 22.02.2016 р.;

від позивача: представник не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" на рішення господарського суду Дніпроопетровської області від 08.12.2015р. у справі № 904/8782/14

за позовом Громадської організації "Запорізька регіональна асоціація рибопромисловців, орендарів та власників землі "ПРИАЗОВ'Я", м. Бердянськ, Запорізька області

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

про стягнення 90 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2015 року (головуючий суддя Ярошенко В.І. судді Золотарьова Я.С., Юзіков С.Г.) позов задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на користь Громадської організації "Запорізька регіональна асоціація рибопромисловців, орендарів та власників землі "Приазов'я" грошові кошти у розмірі 90000 грн. та витрати зі сплати судового забору у розмірі 1827 грн.

Не погодившись з зазначеним рішенням Публічне акціонерне товариство комерційного банку "ПРИВАТБАНК" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та постановити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.03.2016р. справу було прийнята до свого провадження колегією суддів: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді Величко Н.Л., Подобєд І.М.

Розгляд апеляційної скарги призначено у судове засідання на 22.03.2016р.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.03.2016р. у зв'язку з відрядженням судді Подобєда І.М. визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді Величко Н.Л., Чус О.В.

У судовому засіданні 23.03.2016р. оголошено перерву до 19.04.2016р.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.04.2016р. у зв'язку з перебуванням у відрядженні судді Чус О.В. визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді Величко Н.Л., Березкіна О.В.

У судове засідання, яке відбулося 19.04.2016р., позивач не забезпечив явку повноважного представника, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на апеляційну скаргу не надав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, для забезпечення повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів вважає, що розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" на рішення господарського суду Дніпроопетровської області від 08.12.2015р. у справі № 904/8782/14 відкласти на 31.05.2016р. на 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 207.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя Н.Л.Величко

Суддя О.В.Березкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 57254185 ?

Документ № 57254185 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57254185 ?

Дата ухвалення - 19.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57254185 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57254185 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 57254185, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 57254185, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 19.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 57254185 refers to case No. 904/8782/14

This decision relates to case No. 904/8782/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57254181
Next document : 57254223