Court ruling № 57254142, 14.04.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
14.04.2016
Case No.
910/5746/14
Document №
57254142
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" квітня 2016 р. Справа №910/5746/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Суліма В.В.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Грінем»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22 березня 2016 року

про відмову в задоволенні заяви ТОВ «ФК «Грінем» про заміну сторони стягувача у виконавчому проваджені №46572683.

у справі № 910/5746/14 (суддя Морозов С.М.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне мереживо»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквамарін-Глоу»

про стягнення 52 816 952,35 грн., -

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквамарін-Глоу»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне мереживо»

про тлумачення змісту договору, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційне мереживо» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення 52 816 952,35 грн. (т. І, а.с.4-8).

13 травня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Аквамарін-Глоу» звернулось до Господарського суду міста Києва з зустрічною позовною заявою про здійснення тлумачення укладеного між сторонами Договору №1012-02Р текст якого складений 23.01.2013р. поставки обладнання щодо досягнення істотних умов і відповідність умов договору та додаткам до нього нормам законодавства (т. І, а.с.63-67).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28 жовтня 2014 року у справі №910/5746/14 первісні позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг в розмірі 48 198 775,20 грн., пеню в розмірі 3 748 034,48 грн. та 3% річних в розмірі 870 142,67 грн.. В задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено повністю (т. І, а.с.203-215).

03 грудня 2014 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28 жовтня 2014року, яке набрало законної сили з 14 листопада 2014 року у справі №910/5746/14 було видано відповідний наказ (т.І, а.с. 236).

19 лютого 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Грінем» звернулось до Господарського суду міста Києва з заява про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №46572683 по виконанню наказу від 03 грудня 2014 року у справі №910/5746/14 на ТОВ «Фінансова компанія «Грінем» (т. ІІ, а.с.138-139).

22 березня 2016 року ухвалою Господарського суду міста Києва у справі №910/5746/14 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Грінем» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у справі №910/5746/14 - відмовлено (т.ІІ, а.с. 218-222).

01 квітня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Грінем» звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22 березня 2016 року у справі №910/5746/14, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 22 березня 2016 року і прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ТОВ «ФК «Грінем» про заміну сторони стягувача у виконавчому проваджені №46572683.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 квітня 2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Грінем» на ухвалу Господарського суду міста Києва у справі №910/5746/14 від 22 березня 2016 року передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Рудченка С.Г., Суліма В.В.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 22 березня 2016 року у справі №910/5746/14.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, судова колегія встановила наступне.

25 березня 2016 року представник ТОВ «ФК «Грінем» звернувся до Господарського суду міста Києва з клопотанням №б/н від 25 березня 2016 року про видачу копії ухвали Господарського суду міста Києва від 22 березня 2016 року у справі №910/5746/14 (т.ІІ, а.с.224).

28 березня 2016 року представник ТОВ «ФК «Грінем» повторно звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою №б/н від 28 березня 2016 року про видачу копії ухвали Господарського суду міста Києва від 22 березня 2016 року у справі №910/5746/14 (т. ІІ, а.с.225).

Представником ТОВ «ФК «Грінем» 28 березня 2016 року було отримано ухвалу Господарського суду міста Києва від 22 березня 2016 року у справі №910/5746/14, про що свідчить відповідна відмітка представника скаржника на звороті останнього аркушу оскаржуваної ухвали (т.ІІ, а.с.222).

01 квітня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Грінем» звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22 березня 2016 року у справі №910/5746/14, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті про направлення апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України: "Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу".

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в заяві, є поважними, і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 91, 98, 102 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Грінем» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 22 березня 2016 року у справі №910/5746/14 - задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Грінем» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22 березня 2016 року у справі №910/5746/14.

3. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Грінем» на ухвалу Господарського суду міста Києва у справі №910/5746/14 від 22 березня 2016 року - прийняти до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26 квітня 2016 року, судове засідання відбудеться о 12 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді В.В. Сулім

С.Г. Рудченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 57254142 ?

Документ № 57254142 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57254142 ?

Дата ухвалення - 14.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57254142 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57254142 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 57254142, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 57254142, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 57254142 refers to case No. 910/5746/14

This decision relates to case No. 910/5746/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57254140
Next document : 57254144