Court ruling № 57253739, 18.04.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.04.2016 р. Справа№ 914/3538/14

Суддя Сухович Ю.О. розглянувши матеріали

скарги ОСОБА_1 підприємства „Зелений гай, с.Розвадів Миколаївського району Львівської області

на постанову відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 16 березня 2015 року про стягнення з боржника виконавчого збору у виконавчому провадженні №46177908 та постанову від 25 березня 2016 року про відкриття виконавчого провадження №50623969.

у справі №914/3538/14

за позовом Публічного акціонерного товариства „Львівобленерго, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 підприємства „Зелений гай, с.Розвадів Миколаївського району Львівської області

про стягнення 116 249,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_1 підприємства „Зелений гай на постанову відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 16 березня 2015 року про стягнення з боржника виконавчого збору у виконавчому провадженні №46177908 та постанову відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 25 березня 2016 року про відкриття виконавчого провадження №50623969 у справі №914/3538/14 за позовом Публічного акціонерного товариства „Львівобленерго до відповідача ОСОБА_1 підприємства „Зелений гай про стягнення 116 249,35 грн.

Справа № 914/3538/14 розглядалася у складі судді Щигельської О.І. Проте, у звязку із перебування її на навчанні станом на дату надходження скарги, відповідно до п.3.1.11., 3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Рішення зборів суддів господарського суду Львівської області від 27.06.2013р., було призначено автоматизований розподіл скарги, внаслідок якого її передано для розгляду судді Сухович Ю.О., інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу.

Вирішуючи питання про прийняття скарги (вх.№2135/16 від 15.04.2016р.) до розгляду, судом встановлено наявність підстав для повернення її без розгляду зважаючи на наступне.

Згідно з ч.1 ст.1212 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до п.9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 із змінами та доповненнями Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

В силу ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З вищенаведеного випливає, що особа, яка подає скаргу повинна подати докази надіслання другій стороні копії цієї скарги і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду скарги тощо. Крім того, копія скарги повинна надсилатися до органу Державної виконавчої служби рішення, дії або бездіяльність посадових осіб якої оскаржуються.

Як вбачається із додатків до поданої ОСОБА_1 підприємством „Зелений гай скарги, до неї долучено докази в підтвердження надсилання копії скарги з додатками тільки органу ВДВС Миколаївського районного управління юстиції, а саме: опис вкладення у рекомендований лист від 15.04.2016р. та фіскальний чек від 15.04.2016р.

Однак, як вбачається із матеріалів скарги, ОСОБА_1 підприємством „Зелений гай не долучено належних доказів в підтвердження надсилання копії скарги з додатками Публічному акціонерному товариству „Львівобленерго.

Згідно п.6 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд звертає увагу на те, що після усунення порушень, скаржник має право повторно звернутись із скаргою до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч.1 ст.56, п. 2. ч.1 ст.57, п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути скаргу ОСОБА_1 підприємства „Зелений гай без розгляду.

Додаток: скарга з додатками всього на 9 аркушах.

Суддя Сухович Ю.О.