Court ruling № 57253563, 15.04.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-23-25

У Х В А Л А

"15" квітня 2016 р. Справа № 911/926/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Прилад»

до Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО»

про стягнення 137 242, 87 грн

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 14.04.2016);

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № 880/22 від 18.12.2015).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/926/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Прилад» до Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» про стягнення 137 242, 87 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.03.2016 порушено провадження у справі № 911/926/16 та призначено розгляд справи на 15.04.2016.

12.04.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» надійшла зустрічна позовна заява № 10-1583 від 11.04.2016 (вх. № 7840/16 від 12.04.2016) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Прилад» про стягнення 16 858, 80 грн.

Згідно ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Відповідно до абз. 2 п. 3.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011р. початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, розяснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обовязків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Суд встановив, що зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Прилад» про стягнення 16 858, 80 грн відповідає вимогам ст. 54 ГПК України, встановленим щодо форми і змісту позовної заяви, є повязаною з первісним позовом та подана до початку розгляду судом справи по суті.

У судовому засіданні 15.04.2016 суд, дослідивши вищезазначений зустрічний позов, дійшов висновку про його прийняття для спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Прилад» про стягнення 16 858, 80 грн для спільного розгляду з первісним.

2.Розгляд справи відкласти на 27.05.2016 о 10:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

3.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

4.Зобовязати відповідача за зустрічним позовом подати: відзив на зустрічний позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

5.Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 27.05.2016.

6.Явку сторін визнати обовязковою.

7.Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

Суддя П.В.Горбасенко