ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
12.04.2016 р.
Справа № 920/861/14
Суддя господарського суду міста Києва Пінчук В.І., розглянувши скаргу Шосткинської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Сумській області на дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України.
в с т а н о в и в :
Скаржник просить суд визнати дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України щодо прийняття постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 18.02.2016 р. ВП № 50206178 неправомірними та просить суд зобов’язати відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України відкрити виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва про примусове виконання рішення від 27.02.2015 р. № 920/861/14.
Натомість, всупереч вимогам п. 6 ст. 63 ГПК України заявником не подано доказів надсилання відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України, а також заінтересованій особі ( боржнику ) у справі – Товариству з обмеженою відповідальністю “ Укрспецторг групп ” в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “ Укрспецторг групп ” копії скарги з доданими до неї документами.
Керуючись п. 6 ст. 63 ГПК України, суд, -
у х в а л и в :
скаргу Шосткинської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Сумській області на дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України з доданими до неї документами повернути без розгляду.
Суддя В.І. Пінчук
The court decision No. 57253276, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 920/861/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: