ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
14.04.2016Справа № 910/4849/16
За позовом Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак";
до товариства з обмеженою відповідальністю "Вастел";
про стягнення 15 442 190,23 грн. та зобов'язання вчинити дії
Суддя Привалов А.І.
За участю представників сторін:
від позивача: Гегельська Н.А., довіреність № 17Д від 05.04.2016р.;
від відповідача: не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Українське державне підприємство "Укрхімтрансаміак" (далі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСТЕЛ" (далі-відповідач) про стягнення 15 442 190,23 грн. та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.20136р. порушено провадження у справі № 910/4849/16, розгляд справи призначений на 14.04.2016р.
У судовому засіданні 14.04.2016р. представник позивача не заперечував стосовно відкладення розгляду справи.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, витребувані судом докази не надав.
Відповідно до пунків 2, 3 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, та у зв'язку з неявкою представника відповідача, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 910/4849/16 відкласти на 19.05.16 о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17).
2. Зобов'язати позивача надати суду:
- для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;
- довідку обслуговуючого банку щодо розрахунків з відповідачем станом на день вирішення спору;
- докази передачі відповідачу проектної документації (акт, тощо).
3. Зобов'язати відповідача надати суду:
- належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ;
- відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків;
- докази сплати заборгованості.
4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.
5.Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.
6. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).
Суддя А.І. Привалов
The court decision No. 57253237, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/4849/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: