Court ruling № 57252541, 18.04.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 квітня 2016 року Справа № 910/21605/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого, Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "КБ "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "КБ "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА" Кашута Д.Є.на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.02.2016у справі№910/21605/15 Господарського суду міста Києва за позовомПублічного акціонерного товариства "КБ "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "КБ "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА" Кашута Д.Є.доПриватного акціонерного товариства "СК "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" простягнення боргу у розмірі 57021,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана 02.03.2016 касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "КБ "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "КБ "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА" Кашута Д.Є. про перегляд в касаційному порядку постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 у справі №910/21605/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В порушення вимог наведеної процесуальної норми до названої касаційної скарги не додано доказу сплати судового збору, що є підставою для повернення касаційної скарги заявнику без розгляду відповідно до п.4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Стосовно посилань заявника на те, що він не має платити судовий збір, оскільки на час подання позовної заяви користувався пільгою, передбаченою п.22 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на момент подання позову, то зі змісту п. 2 ст. 4 названого Закону в редакції від 01.09.2015 вбачається, що якщо платник судового збору був звільнений від обов'язку його сплати, то у випадку подання касаційної скарги після вказаної дати, повинен сплатити судовий збір залежно від ставки судового збору до 01.09.2015 за відсутності пільги щодо сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "КБ "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "КБ "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА" Кашута Д.Є. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 у справі №910/21605/15 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський