Sentence № 57251921, 19.04.2016, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Справа № 653/2830/15-к

Провадження № 1-кп/653/14/16

ВИРОК

іменем України

19.04.2016 м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Калімбета Л.І.

при секретарі Дейнега І.А.

за участю прокурора Ліхтаренко В.В.

адвоката Бондар В.Б.

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014230140000843 за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця с. Привільне, Генічеського району, Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого, не одруженого, освіта середня, дітей на утриманні не маючого, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 13.06.2014 року близько 02:00 год. перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, у приміщенні домоволодіння АДРЕСА_2 умисно, попереджуючи опір ОСОБА_2, переслідуючи прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень останньому, наніс два удари кулаком правої руки в область обличчя та голови потерпілого, після чого взявши поруч розташовану дерев'яну табуретку у праву руку, наніс нею два удари в праву частину голови ОСОБА_2, в результаті чого останній впав на підлогу. Надалі, побачивши, що ОСОБА_2 намагався підійнятися з підлоги, ОСОБА_3, знову наніс вказаною табуреткою два удари по голові потерпілого, в результаті чого він втратив свідомість. В результаті зазначеного, ОСОБА_2 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу в область правого плеча, а також забоїв головного мозку важкого ступеня, внутрішньо мозкової гематоми (30 мл), крововиливів під м'яку мозкову оболонку, садна спинки носа, правої вушної раковини і верхньої губи, крововиливи правої заушної області, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, в момент заподіяння.

Допитаний в ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав. Вказав, що 13.06.2014 року він розпивав спиртні напої разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Дати пояснення відносно події злочину не може, так як був в стані сильного алкогольного сп'яніння та не пам'ятає подій, що відбувались 13.06.2014 року близько 02:00 год у приміщенні домоволодіння АДРЕСА_2

Вина підсудного, підтверджується наступними доказами:

- показами допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_2, який пояснив суду, що 13.06.2014 року близько о 02:00 год до нього в будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 зайшло троє осіб, один з яких вдарив його кулаком в обличчя, двічі, а після вдарив дерев'янною табуреткою по голові, двічі, після чого він втратив свідомість;

- показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_7, яка пояснила суду, що 13.06.2014 року близько о 02:00 год вона спала разом з ОСОБА_2 в будинку що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 Близько 02.00 до будинку зайшли троє осіб, один з яких був ОСОБА_3, він вдарив ОСОБА_2 кулаком по обличчю, двічі, а потім декілька разів вдарив його табуреткою по голові в результаті чого ОСОБА_2 втратив свідомість.

- показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_4, який в судовому засідання пояснив, що 13.06.2014 року він разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розпивали спиртні напої, після чого, близько 02.00 проникли до будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 У вищевказаному будинку на дивані спали ОСОБА_2 та ОСОБА_7 Після того, як ОСОБА_2 прокинувся, ОСОБА_3 вдарив його кулаком в обличчя, двічі, а потім декілька раз вдарив табуреткою по голові, в результаті чого ОСОБА_2 втратив свідомість;

- показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_5, який в судовому засідання пояснив, що 13.06.2014 року він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розпивали спиртні напої, після чого, близько 02.00 проникли до будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 У вищевказаному будинку на дивані спали ОСОБА_2 та ОСОБА_7 Після того, як ОСОБА_2 прокинувся, ОСОБА_3 вдарив його кулаком в обличчя, двічі, а потім декілька раз вдарив табуреткою по голові, в результаті чого ОСОБА_2 втратив свідомість;

- показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_6, який в судовому засіданні пояснив, що 13.06.2014 року, він бачив, як ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 виходили з будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 Зайшовши в будинок, побачив, що на підлозі лежить ОСОБА_2, без свідомості та в крові.

- показами допитаного в судовому засіданні експерта ОСОБА_8, який пояснив суду, що беручи до уваги характер отриманих ОСОБА_2 ушкоджень, можна зробити висновок, що удари наносилися тупим предметом із застосуванням сили. Ушкодження, які отримав ОСОБА_2 не могли утворитися від падіння потерпілого з висоти власного росту;

- висновком експерта № 29/Г від 03.07.2014 року, згідно якого спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_2 у вигляді: крововиливу в область правого плеча, а також забоїв головного мозку важкого ступеня, внутрішньо мозкової гематоми (30 мл), крововиливів під м'яку мозкову оболонку, садна спинки носа, правої вушної раковини і верхньої губи, крововиливи правої заушної області, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, в момент заподіяння. Утворення даних тілесних ушкоджень можливо при нанесенні ударів руками та дерев'янним стільцем. Ушкодження, які отримав ОСОБА_2 не могли утворитися від падіння потерпілого з висоти власного росту;

- висновком судово-психіатричного експерта № 26 від 26.01.2016 року, згідно якого, ОСОБА_3 психічним захворюванням не страждав та не страждає. В період часу, в який було скоєно вищевказаний злочин, у нього не було будь-якого тимчасового хворобливого розладу душевної діяльності, в повному об'ємі міг керувати своїми діями, та розумів їх;

- протоколами слідчого експерименту від 16.06.2014 року та від 02.07.2014 року, згідно яких 13.06.2014 року, в будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 зайшло троє осіб, один з яких наніс 2-3 удари кулаком ОСОБА_2 в обличчя, після чого останній впав, а спробувавши піднятись, та сама особа нанесла ОСОБА_2 близько чотирьох ударів дерев'янною табуреткою по голові;

- протоколом огляду місця події, від 13.06.2014 року, згідно якого, в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено покривало з плямами бурого кольору, сліди речовини бурого кольору біля дивана, сліди трьох осіб біля вхідної двері, сліди однієї особи біля вікна;

- протоколом слідчого експерименту від 02.07.2014 року, згідно якого, ОСОБА_5 вказав, яким саме чином ОСОБА_3 13.06.2014 року, близько 02.00 в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 наносив удари кулаками та табуреткою по голові ОСОБА_2;

Сукупність перевірених доказів приводить суд до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3, в інкримінованому йому злочині підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: показаннями потерпілого, свідків, висновками експертизи, протоколами слідчих експериментів та протоколом огляду місця події.

Не визнання вини обвинуваченим, суд розцінює як спробу уникнути кримінальної відповідальності за скоєний злочини, що в судовому засіданні повністю спростовується вище переліченими дослідженими доказами в процесі розгляду справи.

Суд вважає, що вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження у судовому засіданні. Злочинні дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст.121 КК України, так як він заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження, що є небезпечним для життя в момент заподіяння.

Обставинами, що пом'якшують покарання судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

При обранні міри покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, у відповідності до ст. 12 КК України, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується з негативної сторони, по місцю навчання у Привільненській ЗОШ характеризується з позитивної сторони, характер суспільної небезпеки вчиненого.

Керуючись ст.ст. 369-370 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначити покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 обрати у вигляді тримання під вартою, взявши засудженого під варту із залу судового засідання.

Термін відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 19 квітня 2016 р.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення дактилоскопічної експертизи, що складають 491 гривень 40 копійки.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Копію вироку негайно вручити прокурору та засудженому.

Суддя: Л. І. Калімбет