Court ruling № 57250477, 19.04.2016, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/1179/16-ц

2/583/471/16

У Х В А Л А

19 квітня 2016 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Охтирська міська рада, про визнання права власності за набувальною давністю,

встановив:

13 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 15.04.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків та оформлення позовної заяви у відповідності до вимог ст. 119 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

До відкриття провадження у цивільній справі, 18.04.2016 року на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла письмова заява від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про повернення позовної заяви ОСОБА_1 з доданими матеріалами.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повертається, коли до відкриття провадження у справі позивач подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява представника позивача підлягає задоволенню та відповідно до ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України вказану позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 121, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Охтирська міська рада, про визнання права власності за набувальною давністю, разом із копіями доданими до неї документами повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_4