Decision № 57249682, 28.03.2016, Kyivskyi District Court of Odesa City

Approval Date
28.03.2016
Case No.
520/16257/15-ц
Document №
57249682
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 520/16257/15-ц

Провадження № 2/520/803/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Луняченка В.О. ,

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору без номеру від 18.03.2008 року,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.15 року Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення на його користь з заборгованості по кредитному договору без номеру укладеному 18.03.2008 року, у розмірі 2760,64 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ відповідно до службового розпорядження від 30.10.2015 року становить 63218,74 гривень.

До судового засідання представник позивача надав заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує та просить справу розглядати за відсутністю представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, проаналізувавши надані доказі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно - правовими та урегульовані положеннями ЦК України у редакції 2003 року, яка діяла на момент виникнення правовідносин та діє на момент ухвалення рішення по справі.

Як встановлено у судовому засіданні між позивачем та ОСОБА_2 18.03.2008 року було укладено кредитний договір без номеру відповідно до якого позичальник отримав від банку кредит у сумі 1700,00 дол. США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,2% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки, з відповідним порядком погашенням заборгованості. Зазначений договір складається з заяви позичальника та умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою (а.с. 14-20). У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 31.10.15 року утворилась заборгованість за вищевказаним кредитним договором у розмірі 6190,89 дол. США, яка складається з 1663,51 дол. США- заборгованість за кредитом, 3486,78 дол. США- заборгованість по процентам за користування кредитом, 1040,60дол. США-заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 21,83 дол. США- штраф (фіксована частина), 130,42 дол. США - штраф ( процентна складова).

Суд приймає до уваги той факт, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 18.01.2012 року з ОСОБА_2 на користь банку стягнуто кредитну заборгованість сумою 3582,50 дол. США ( еквівалент у гривнях становить 28588,34 ), у звязку з чим заборгованість, що підлягає стягненню становить 2608,39 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 63218,74 гривень.

При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.,+ 5% від суми позову.

Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його використання, вартості переповнення платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах передбачених дійсним договором.

Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснювати свої права і виконувати свої обовязки відповідно до договору та закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ст. 631 ЦК України)

Відповідно до вимог ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України у строк встановлений у зобовязанні боржником, а кредитор зобовязаний прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором.

Вимогами ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань.

Судові витрати понесені позивачем та підтверджені документально у розмірі 1218,00 гривень за сплату судового збору, на підставі вимог п.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.3, 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223, 224-226, 294, ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору без номеру від 18.03.2008 року - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299 р/р 29092829003111) заборгованість за кредитним договором без номеру від 18.03.2008 року у сумі 2760,64 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 30.10.15 року становить 63218,74 ( шістдесят три тисячі двісті вісімнадцять грн. 74 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299 р/р 29092829003111) судові витрати у вигляді удового збору 1218,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Суддя Луняченко В. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57249682 ?

Документ № 57249682 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 57249682 ?

Дата ухвалення - 28.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57249682 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57249682 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 57249682, Kyivskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 57249682, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 28.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 57249682 refers to case No. 520/16257/15-ц

This decision relates to case No. 520/16257/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57249673
Next document : 57249693