Court ruling № 57249086, 19.04.2016, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast)

Справа №505/2059/15-ц

Провадження № 2/505/113/2016

У Х В А Л А

19.04.2016 року, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсахарпром", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" про визнання окремих положень договору купівлі-продажу та договору поруки недійсними, в с т а н о в и л а:

15.05.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду с позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсахарпром", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" про визнання окремих положень договору купівлі-продажу та договору поруки недійсними..

Ухвалою судді від 18.05.2015 року, позовна заява ОСОБА_2 була залишена без руху у звязку з тим, що вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, позивачу надано строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

У зв'язку з тим, що вимоги ухвали від 18.05.2015 року позивачем виконано не було, ухвалою від 16.06.2015 року, йому було повернуто позовну заяву із доданими матеріалами та повернуто сплачений судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08.10.2015 року, ухвалу Котовського міськрайонного суду від 16.06.2015 року скасовано, справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Листами від 27.11.2015 року за № 18902/15-вих та від 18.01.2016 року за № 505/2059/15-ц/818/2016 позивачу було запропоновано направити суду позовну заяву з доданими матеріалами та квитанцією про сплату судового збору, які були повернуті йому ухвалою від 16.06.2015 року, для вирішення питання про відкриття провадження по даній справі.

Згідно поштових повідомлень позивач дані листи отримав, проте матеріалів до суду направлено не було.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивачем до позовної заяви доказів сплати судового збору не долучено, також відсутні вказані в додатку матеріали та їх копії для відповідачів.

Із врахуванням вимог ч.1 ст.121 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст.118-121 ЦПК України , суддя ,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсахарпром", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" про визнання окремих положень договору купівлі-продажу та договору поруки недійсними - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Драгомерецька