Decision № 5724869, 28.05.2008, Voznesenskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Petrovskyi District Court of Donetsk City)

Справа № 2-984/2008 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

ЗАОЧНЕ

м. Донецьк 28 травня 2008 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Іванов В.М. ., при секретарі Абрамчук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

Закритого акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачки в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування .

Позовні вимоги мотивовані тим, що 7.07.2007 р. між відповідачем та ЗАТ "Донгорбанк" був укладений кредитний договір № А-08\05\144, згідно з яким ОСОБА_1 був отриманий кредит у розмірі 1 600 грн. 00 коп.3гідно з умовами Кредитного договору відповідач був зобов'язаний сплачувати виплати з повернення кредиту щомісячно.

З метою мінімізації ризику неповерненні кредиту між позивачем та ЗАТ "Донгорбанк" 25.02.05 р. був укладений Генеральний договір № 856766 добровільного страхування кредитних ризиків.

ОСОБА_1 не були виплачені чергові виплати з повернення кредиту, в результаті чого настала страхова подія. ЗАТ "АСКА" виплатило на користь Банку страхове відшкодування у розмірі 565 грн.91 коп. Відповідачу були направлені листи з пропозицією добровільно відшкодувати заподіяний збиток, але до цього часу відшкодування суми заборгованості здійснено не було, в зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму сплаченого страхування відшкодування в порядку регресу у розмірі 533 грн. 60 коп. - по кредитній заборгованості за період з 9.03.2006 року по 8.06.2006 р., та 32 грн. 31 коп. - по відсоткам за кредит за період з 21.04.2006 р. по 22.05.2006 p., а всього 565 грн. 91 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн., та 30 грн. - витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

У судове засідання представник позивача Гусєв О. О., наполягає на задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином. Суд, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу в порядку заочного розгляду у відсутність відповідача.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

2

Наданими позивачем документами встановлено, що 7 липня 2007 р. між ЗАТ "Донгорбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № А-08/05/144 на суму 1 600 грн. 00 коп. (а.с. 5-8).

Згідно з умовами вищезазначеного кредитного договору п. 2.З., ОСОБА_1 був зобов'язаний сплачувати виплати з повернення кредиту щомісячно, у розмірі 133 грн. 40 коп. (а.с. 5

Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору та відповідно до умов Генерального договору страхування ризику неповернення кредиту № 856766 від 25 лютого 2005 p., укладеного між ЗАТ "АСКА" та ЗАТ "Донгорбанк"(а.с. 9-13), Страховником було прийнято на страхування ризик неповернення кредиту по вищенаведеному Кредитному договору.

ОСОБА_1 не були виплачені чергові виплати з повернення кредиту, в результаті чого настала страхова подія. Згідно з розрахунками, сума страхового відшкодування згідно розрахунку Страхового відшкодування відповідно Генеральному договору № 856766 від 25 лютого 2005 р. складає 565 грн. 91 коп. (а.с. 15).

ЗАТ "АСКА» на користь Банку виплатило страхове відшкодування у розмірі 565 грн. 91 коп: 533 грн. 60 коп. - по кредитній заборгованості та 32 грн. 31 коп. - по відсоткам за кредит, що підтверджується платіжними дорученнями № 3023 від 3.08.2007 р. (а.с. 14).

ОСОБА_1 був направлений лист від 27.09.2006 р. (а.с. 19) з пропозицією добровільно відшкодувати заподіяний збиток. Але до цього часу відшкодування суми заборгованості здійснено не було.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Судом встановлено, що позивачем виплачена сума страхового відшкодування у розмірі 565 грн. 91 коп., яка підлягає стягненню з відповідачки в порядку регресу.

У відповідності до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", з відповідачки на користь ЗАТ "АСКА" необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн., а також 30 грн. - витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст. ст. 1166, 1191 ЦК України, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Закритого акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" - задовольнити.

3

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА"», п/р 265060100448 в ЗАТ "ПроКредит Банк", м. Київ, МФО 320984, ОКПО 13490997 - суму страхового відшкодування у розмірі 565 грн. 91 коп., 51 грн. - витрати по сплаті судового збору, 30 грн. - витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Всього 646 грн. 91 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Петровський райсуд м. Донецька шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.