Залізничний районний суд м. Львова
С у д о в и й н а к а з
20 лютого 2009 року Справа № 2-н-292/09
м. Львів
Суддя Залізничного районного суду м.Львова Боровков Д. О., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства „Український мобільний звязок” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги мобільного звязку відповідно до ст.ст.95,96,98,99,102,103 ЦПК України,
н а к а з у ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний звязок”, що знаходиться за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, на рахунок № 26002511 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м. Київ, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937 1151 грн. 19 коп. боргу за послуги мобільного звязку, 25 грн. 50 коп. державного мита та 15 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення, а всього 1 191 /одна тисяча сто девяносто одна/ грн. 69 коп.
2. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя: _________ Боровков Д.О.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/ боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ / стаття 106 ЦПК України /.
The court decision No. 5724701, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 20.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-292/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: