Справа № 2-54/12
Провадження №:2/215/121/12
УХВАЛА
09 грудня 2011 року м. Могилів-Подільський
Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ПАТ «Страхова компанія «Аркада-Гарант» до ОСОБА_2 про відшкодування суми заподіяних збитків, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Страхова компанія «Аркада-Гарант» звернулось в міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування суми заподіяних збитків.
Вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків допущених при зверненні до суду.
Так, для сплати судового збору з 1 листопада 2011 року у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду - 26423235 та пункт з таблиці ставок судового збору, за яким вказано розмір судового збору.
З доданої позивачем до позовної заяви квитанції вбачається, що в ній не вказані вищезазначені реквізити і кошти сплачені не до спеціального фонду Державного бюджету України, а до міського бюджету м.Могилева-Подільського.
В зв'язку з вище викладеним слід надати позивачу строк для усунення допущених недоліків 3 дні із дня отримання копії ухвали, залишивши заяву без руху.
Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позовну заяву ПАТ «Страхова компанія «Аркада-Гарант» до ОСОБА_2 про відшкодування суми заподіяних збитків надавши позивачу строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків 3 дні із дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 57246939, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 09.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-54/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: