Справа № 2-239/12
Провадження №:2/215/283/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2012 р. м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Романов П.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сугаківської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
06.03.2012 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області постановлено ухвалу про закриття вказаної справи.
При подачі до суду позовної заяви позивачем на рахунок держбюджету м. Могилева-Подільського за реквізитами: Банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця код банку отримувача 802015, номер рахунку 31218206700009, КОД отримувача 34701151 було сплачено судовий збір в сумі 1001 гривня, що підтверджується квитанцією на переказ готівки № 60 від 05.01.2012 року ПАТ Надра банк.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі, а тому вважаю за необхідне повернути позивачу сплачені ним кошти.
Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, -
УХВАЛИВ:
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Могилів-Подільському районі та місті Могилеві-Подільському Вінницької області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1001 гривня, сплачений ним за квитанцією на переказ готівки № 60 від 05.01.2012 року ПАТ Надра банк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 57246764, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-239/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: