Court ruling № 57246607, 11.04.2016, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №1- кс/760/4225/16

760/6491/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Кізюн Л.І., при секретарі Рахімовій Н.В., за участю слідчого Коновалова С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС в м. Києві Перепелиці А.С., погодженого із прокурором Київської міської прокуратури №9 м. Києва Петруня Р.А., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32016100090000033 від 23.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого другого ВКР СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС в м. Києві Перепелиці А.С. про надання тимчасового доступу до реєстраційних, установчих документів та документів податкової звітності ТОВ «Аграрна Компанія «Зернові Традиції» (код за ЄДРПОУ 39725250), які знаходяться у володінні ДПІ у Солом'янському районі ГУ С у м. Києві ( 03151, м. Київ, вул. Смілянська, буд. 6), а саме: документів, на підставі яких ТОВ «Аграрна Компанія «Зернові Традиції» було поставлено на податковий облік в ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві; довідки про взяття підприємства на податковий облік; свідоцтва платника ПДВ та документів на підставі яких підприємству було видано свідоцтво платника ПДВ; податкової звітності підприємства з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємства за весь наявний період; довіреностей на представлення інтересів підприємства; кореспонденції в якій фігурує ТОВ «Аграрна Компанія «Зернові Традиції» за будь-яких обставин; документів щодо перевірок та актів перевірок проведених відносно ТОВ «Аграрна Компанія «Зернові Традиції», а також інших документів, що знаходяться у володінні ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві відносно створення, здійснення державної реєстрації та подальшого здійснення фінансово-господарської діяльності ТОВ «Аграрна Компанія «Зернові Традиції», з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки).

Також, слідчий просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управління фінансових розслідувань ДПІ у Солом'янському району Головного управління ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32016100090000033, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.205 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві за супровідним листом від 22.02.2016 року №177/вн надійшли матеріали від ОУ ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві, згідно яких вбачається, що ТОВ «Аграрна Компанія «Зернові Традиції» (код за ЄДРПОУ 39725250), основний вид діяльності якого є вирощування зернових та технічних культур, має ознаки фіктивності, а саме вказане підприємство має лише одного співробітника, не має власних або орендованих земельних ділянок, сільськогосподарської техніки, складських приміщень та необхідних для проведення сільськогосподарських робіт трудових ресурсів. транспортних засобів.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ «Аграрна Компанія «Зернові Традиції» перебуває на податковому обліку в ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві (03151 м. Київ, вул. Смілянська, буд. 6) у володінні якої знаходяться установчі документи та документи податкової звітності.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, зважаючи на неможливість іншим способом встановити обставини, слідчий просить надати тимчасовий доступ до цих документів, з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити комерційну таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Проте, слідчий суддя не вбачає підстав для надання слідчому дозволу на здійснення вилучення зазначених у клопотанні документів, оскільки ним не було доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів у вищезазначеному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС в м. Києві Перепелиці Андрію Сергійовичу тимчасовий доступ до реєстраційних, установчих документів та документів податкової звітності ТОВ «Аграрна Компанія «Зернові Традиції» (код за ЄДРПОУ 39725250), які знаходяться у володінні ДПІ у Солом'янському районі ГУ С у м. Києві ( 03151, м. Київ, вул. Смілянська, буд. 6), а саме: документів, на підставі яких підприємство було поставлено на податковий облік в ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві; довідки про взяття підприємства на податковий облік; свідоцтва платника ПДВ та документів на підставі яких підприємству було видано свідоцтво платника ПДВ; податкової звітності підприємства з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємства; довіреностей на представлення інтересів підприємства; кореспонденції в якій фігурує ТОВ «Аграрна Компанія «Зернові Традиції»; документів щодо перевірок та актів перевірок проведених відносно вищезазначеного підприємства, за період з моменту створення по 07.04.2016 року, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Кізюн