№ 57246552, 20.02.2015, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Кримінальна справа № 1/760/12/15

ПОСТАНОВА

23 лютого 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Горбатовської С. А.

при секретарі Беро В. Ю.,

за участю:

прокурора Очеретяного О. Г.,

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

підсудних ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання підсудного ОСОБА_11 у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 305; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м'який, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 305; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України.

В судовому засіданні в ході судового слідства підсудний ОСОБА_11 звернувся з клопотанням про зміну обраного відносно нього запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м'який, не пов'язаний з триманням під вартою, мотивуючи, що протягом тривалого часу він перебуває під вартою, за вказаний період значно погіршився стан його здоров'я.

В судовому засіданні захисники і підсудні підтримали клопотання ОСОБА_11, просили його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти клопотання, вказуючи, що підсудним не обґрунтовані достатні підстави для зміни обраного відносно нього запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м'який.

Вислухавши учасників, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підсудного ОСОБА_11 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 274 КПК України під час розгляду справи суд, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що в ході досудового слідства у справі 13.04.2012 року постановою Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_11 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В ході судового слідства постановою суду від 28.04.2014 року підсудним встановлений розмір застави, яка підлягала внесенню в порядку, передбаченому ст. 154-1 КПК України.

Як у поданому клопотанні, так і в судовому засіданні ОСОБА_11 не навів суду достатніх підстав для зміни обраного відносно нього запобіжного заходу на більш м'який.

Суду не надано даних, які б свідчили про неможливість тримання підсудного ОСОБА_11 під вартою.

Крім того, доводи підсудного про тривале перебування під вартою не є достатньою підставою для зміни обраного відносно нього запобіжного заходу.

Таким чином, суд вважає клопотання підсудного ОСОБА_11 не обґрунтованим, а тому відмовляє в його задоволенні.

За викладеним, керуючись ст. 273 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_11 у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 305; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м'який - відмовити.

Запобіжний захід ОСОБА_11 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча: