Court ruling № 57244348, 19.04.2016, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа №705/2402/16-к

1-кс/705/432/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

слідчого судді Черниш Т.О.

за участю:

секретаря Шевчук Н.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань подання начальника Старобабанівської ВК 92 УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_1, про прийняття рішення щодо вилучення заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2016 року начальник Старобабанівської ВК 92 УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з поданням про прийняття рішення щодо вилучення заборонених предметів. В поданні вказано, що 15 березня 2016 року під часобшуку робочого місця молодшим інспектором ВНІБСВК -92 прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_2 було проведено обшук робочого місця , та неповний обшук засудженого ОСОБА_3 , в кишені куртки було виявлено та вилучено мобільний телефон марки « NOKIA 2600» IMEI: 35538000/481110/2 , та батарея живлення до нього бувші у використанні. Було встановлено, що вилучений мобільний телефон марки « NOKIA 2600» IMEI: 35538000/481110/2 , та батарея живлення до нього бувші у використанні та батарея живлення до нього, бувші у використанні належать засудженому ОСОБА_3, що підтверджується написаним власноручним поясненням, де вказано, що мобільний телефон марки« NOKIA 2600» IMEI: 35538000/481110/2 та батарея живлення до нього, бувші у використанні передав йому засуджений ОСОБА_4 12.03. 2016 року перед звільненням, який звільнився 12.03.2016 року. В поданні ставиться питання щодо конфіскації мобільного телефону марки « NOKIA 2600» IMEI: 35538000/481110/2 та батареї живлення бувших у використанні до даного телефону.

В судове засідання учасники судового провадження не з»явились.

За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

В якості додатку до зазначеного подання до суду надано : прокол вилучення, пояснення, рапорт, акт з якого вбачається, що вилучений телефон під час зовнішнього огляду знаходиться в робочому стані, вмикався, але не заряджався, тоиу матеріальної цінності не становить.

Відповідно до вимог пункту 7 статті 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України .

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 1460/5 від 18.03.2013 р., зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 20.03.2013 р. за № 445/22977 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінальної служби України» до предметів, які засудженим заборонено передавати засудженим, а також користуватися ними та зберігати при собі, зокрема належать радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, комунікатори, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв'язку, пейджери, роутери тощо)

На підставі викладеного, враховуючи те що, мобільний телефон є предметом, який засудженим заборонено зберігати при собі та використовувати, слідчий суддя вважає, що подання слід задовольнити. Враховуючи те, що вилучений у засудженого ОСОБА_3 мобільний телефон на момент вилучення хоч і працював, однак зарядити його не можливо, він підлягає знищенню.

Керуючись п. 7 ст. 102 КВК України, ст. 26 та відповідними положеннями глави VIII КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Старобабанівської ВК 92 УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_1, про прийняття рішення щодо вилучення заборонених предметів, задоволити.

Вилучений мобільний телефон марки « NOKIA 2600» IMEI: 35538000/481110/2 та батарею живлення до нього конфіскувати та знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.О. Черниш