Decision № 5724403, 12.03.2008, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

№2-651/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2008 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Хомінець І.В.

при секретарі - Чикаленкової Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Харцизької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення суми , -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2008 року позивач Управління праці та соціального захисту населення Харцизької міської ради (далі УСЗН) звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 неправильно виплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01.11.2005 року по 31.01.2006 року у розмірі 284, 31 грн.. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує , що 02.10.2003 року до УСЗН надійшла заява від ОСОБА_2, як непрацюючої матері, для призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку . З 07.10.2003 року відповідачці по справі була призначена допомога у розмірі 40, 00 грн., з 01.01.2004 p.- 42, 50 грн., а з 01.01.2005 p.-90, 00 грн..

19.10.2005 року над дочкою відповідачки , по догляду якої останній призначена допомога, був призначений опікун - ОСОБА_3, але ОСОБА_2 продовжувала отримувати призначену допомогу, у зв"язку з чим їй безпідставно була виплачена допомога за період з 01.11.2005 року по 31.01.2006р. у розмірі 284, 31 грн..

Розпорядженням УСЗН від 12.01.2006 року виплата допомоги ОСОБА_2 була припинена.

У судовому засіданні представник позивача УСЗН , Борисова М. А., позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просить суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася по невідомим суду причинам, про дату, час і місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до вимог ст. . 76 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_2 з урахуванням доказів , що є справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи , суд вважає, що позов є необгрунтованим та таким , що не підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що 02.10.2003 року від ОСОБА_2 до УСЗН надійшла заява про призначення державної допомоги по догляду за дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею трирічного віку (а.с. 6).

Розпорядженнями УСЗН ОСОБА_2 призначена державна допомога з 07.10.2003р. по 03.08.2006 р.(а.с. 7-9).

Згідно рішення Харцизької міської ради від 19.10.2005 року ОСОБА_3 призначена опікуном над малолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Згідно наданого позивачем розрахунку за період з 01.11.2005р. по 31.01.2006 року відповідачці було перерахована державна допомога у розмірі 284, 31 грн. (а.с. 10).

Відповідно до ст. . 14 Закону України „Про державну допомогу сім"ям з дітьми „ від 22.03.2001 року, допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виплачується щомісяця з дня призначення допомоги до досягнення дитиною указаного віку включно.

На підставі викладеного , суд, враховуючи , що позивачем не надано суду доказів на підтвердження того , що з вини відповідачці була перерахована їй державна допомога у розмірі 284, 31 грн., вважає , що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до вимог ст. 4 декрету KM України „ Про державне мито" від 21.01.1993 року позивач УСЗН звільняється від сплати державного мита.

Відповідно до вимог ст. . 88 ЦПК України , та Постанови KM України від 21.12.2005 р. за № 1258 „Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" необхідно стягнути з позивача витрати за інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 30 грн..

Керуючись ст. 1166 ЦК України , Законом України „ Про внесення змін до Закону України „Про державну допомогу сім"ям з дітьми" , ст. ст. 10, 11, 15, 30, 62, 202, 212, 214-215 ЦПК України . суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Управління праці та соціального захисту населення Харцизької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення суми відмовити.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Харцизької міської ради (р/р35411033001526 ВДК м. Харцизька , код 25968889, МФО 834016 УДК у Донецькій області м. Харцизька) витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи у розмірі 30 грн. на користь держави ( р/р 31216259700004 , одержувач-бюджет Ворошиловського району м. Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, Банк -ГУ ДКУ у Донецькій області, код суду 37).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.