Справа № 629/1322/16-ц
Номер провадження 2-н/629/126/16
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження у справі
19.04.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов Олександр Григоровича, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Паютинський вагоноремонтний завод» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, централізованого опалення, централізованого водопостачання і водовідведення, електричної енергіїв порядку ст. 96 ЦПК України, -
в с т а н о в и в:
До суду надійшла вказана заява про видачу судового наказу, яка подана з додержанням вимог статей 100 ЦПК України.
За інформацією про зареєстроване у встановленому законом порядку місце
проживання (перебування) фізичних осіб - боржників, справа підсудна цьому суду.
Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Відкрити наказне провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Паютинський вагоноремонтний завод» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, централізованого опалення, централізованого водопостачання холодної води, централізованого водовідведення, електричної енергії, в порядку ст. 96 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Г. Попов
The court decision No. 57242844, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 629/1322/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: