2-н-418/2008
СУДОВИЙ НАКАЗ
м. Артемівськ15 грудня 2008 р.
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши заяву ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
Відповідно до ст.ст. 525,526, 546 ЦК України, ст.ст. 99,102-105 ЩІК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає: АДРЕСА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» п/р № 26008526 в АППБ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 300335 ЗКПО 14333937, суму боргу у розмірі 105 (сто пять) гривень 61 копійку.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає: АДРЕСА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» п/р № 26008526 в АППБ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 300335 ЗКПО 14333937, штрафну санкцію у розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 23 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає: АДРЕСА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» п/р № 26008526 в АППБ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 300335 ЗКПО 14333937 понесені заявником витрати за подачу заяви про видачу судового наказу в сумі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає: АДРЕСА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» п/р № 26008526 в АППБ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 300335 ЗКПО 14333937 понесені заявником витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 15 (п'ятнадцять) гривень.
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 5724228, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 15.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-н-418/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: