Справа № 419/976/16-п
Провадження № 3/419/645/2016
ПОСТАНОВА
07 квітня 2016 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Добривечір Л.Д., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Луганської області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
10.03.2016 року о 17-10 годині, ОСОБА_1, незаконно здійснював вилов водних живих ресурсів незаконними знаряддями лову, а саме: риби, вудкою з гачком (косою). Добута риба товстолоб 1 шт.
Водні біоресурси рибу, а саме: товстолоб 1 шт., описано, вилучено 16.03.2016 року та передано на зберігання ОСОБА_1, тобто особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Також вилучено знаряддя незаконного добування природних ресурсів, а саме: вудка з гачком (коса), стан задовільний, згідно опису вилучених знарядь та обєктів правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.03.2016 року.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства».
Крім того, внаслідок незаконного лову риби ОСОБА_1, державі завдано шкоду в сумі 255 грн. (17 х 1 х 15 = 255 грн.), що підтверджується довідкою-розрахунком та підлягає стягненню з останнього в примусовому порядку на підставі ст. 40 КУпАП.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, ОСОБА_1 визнав.
Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №000207 від 16.03.2016 року, описом вилучених знарядь та обєктів правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.03.2016 року та розпискою про прийняття на збереження вилучених знарядь і обєктів правопорушення.
З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.
Керуючись ст.ст. 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) грн., на наступні платіжні реквізити: одержувач: Держбюджет Новоайдарського району 21081100, р/р 31118106700207, код ЕДРПО 37895134, банк УДКСУ у Новоайдарському районі, МФО 804013, з конфіскацією водних біоресурсів риби, а саме: товстолоб 1 шт., вилучені та передані на зберігання ОСОБА_1 та знаряддя незаконного добування природних ресурсів, а саме: вудку з гачком (косу).
Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди на користь держави 255 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у сумі 275,60 грн. на наступні платіжні реквізити: «судовий збір, код ЄДРПО 05381395, пункт 5, код класифікації доходів: 22030001, отримувач УДКСУ у Новоайдарському районі, рахунок 31212206700207, код ЄДРПО отримувача коштів: 37895134, МФО 804013, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області», призначення платежу *;101; НОМЕР_1; судовий збір при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, Новоайдарський районний суд Луганської області.
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області шляхом її подання через Новоайдарський районний суд.
Суддя Л.Д.Добривечір
The court decision No. 57240109, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast was adopted on 07.04.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 419/976/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: