Decision № 57239238, 19.04.2016, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
19.04.2016
Case No.
396/379/16-ц
Document №
57239238
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 396/379/16-ц

Провадження № 2/396/244/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,

за участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

позивачка звернулася з позовом до суду до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вони з відповідачем проживали в незареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося, сторони разом не проживають, шлюбні відносини припинені, дочка проживає разом з позивачкою. Допомоги на утримання дочки відповідач добровільно не надає, а тому позивачка змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законодавством на дитину відповідного віку, до досягнення дочкою повноліття.

Позивач в судове засідання не з"явилась. В позові просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився. До суду подав письмову заяву про розгляд справи без його участі. З позовними вимогами погодився, проти стягнення аліментів у запропонованому позивачкою розмірі не заперечував.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних обставин.

Сторони проживали однією сім"єю без реєстрації шлюбу, вели спільний побут, мали спільний бюджет.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 (а.с.5).

Встановлено, що дочка проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач на утримання дитини коштів не надає, що достовірно встановлено та доказів зворотному з боку відповідача суду надано не було.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 року з 1 січня 2016 року прожитковий мінімум на одну особу: дитину віком до 6 років становить 1167 грн.

Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст. 183 ч. 1 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, а тому, враховуючи встановлені обставини, вік дитини, особу відповідача, який є особою працездатного віку, не є інвалідом, пенсіонером, можливості відповідача надавати матеріальну допомогу, суд дійшов висновку про те, що справедливим розміром аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_4, 2011 року народження, буде 1/4 частина доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, тобто позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 180, 181, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 208, 367 п.1, 213- 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, - на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, - аліменти в розмірі 1/4 частину всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, як аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розпочавши стягнення з 10 березня 2016 року і до досягнення дочкою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, - в дохід держави судовий збір у розмірі 551 (п»ятисот п»ятдесяти однієї) грн. 10 коп. (отримувач коштів - УДКСУ у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 31219206700322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області).

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: Н. А. Кухарська

Часті запитання

Який тип судового документу № 57239238 ?

Документ № 57239238 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 57239238 ?

Дата ухвалення - 19.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57239238 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57239238 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 57239238, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 57239238, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 19.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 57239238 refers to case No. 396/379/16-ц

This decision relates to case No. 396/379/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57196180
Next document : 57239244