Court ruling № 57239096, 15.04.2016, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/284/16-ц

Провадження № 2/391/141/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15.04.2016 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Червонописький В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, державного нотаріуса Компаніївської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання договорів дарування недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання договору дарування недійсним, яка не відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України.

З розяснень, які викладено в п. 19 постанови Пленуму ВС «Про судову практику розгляду справ про визнання правочинів недійсними» від 6.11.2009 №9, убачається, що правочин, учинений під впливом помилки, обману, насильства, зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою стороною або внаслідок впливу тяжкої обставини, є оспорюваним. Обставини, щодо яких помилилася сторона правочину, мають існувати саме на момент учинення правочину. Особа на підтвердження своїх вимог про визнання правочину недійсним повинна довести, що така помилка дійсно мала місце, а також те, що вона має істотне значення. Помилка, допущена внаслідок власного недбальства, незнання закону чи неправильного його тлумачення однією зі сторін, не є підставою для визнання правочину недійсним.

Так, в позовній заяві позивачем не зазначені докази існування помилки, обману, насильства, на час укладення спірних договорів дарування від 21.06.2000 року, а також докази на предмет притягнення лише однієї сторони спірних правовідносин, а саме ОСОБА_3, в якості відповідача.

Крім того, третьої особою в позові зазначено - державного нотаріуса Компаніївської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, однак остання на час звернення позову до суду не є державним нотаріусом, притягнення її в якості третьої особи є недоцільним.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119-120, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, державного нотаріуса Компаніївської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання договорів дарування недійсним залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду і не усунення недоліків в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвалаоскарженню непідлягає.

Суддя В.С.Червонописький