Провадження № 4-с/359/22/2016
Справа № 359/5262/15-ц
УХВАЛА
про призначення скарги до судового розгляду
15 березня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на дії начальника відділу Державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, про незаконне відновлення закінчених виконавчих проваджень, зобовязання закрити виконавчі провадження та вивести їх зі зведеного виконавчого провадження,
встановив:
11.03.2016 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з Апеляційного суду Київської області надійшла вище зазначена справа.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23.02.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2015 року скасовано і направлено справу на новий розгляд до суду 1 інстанції.
Керуючись ст. ст. 383-386 ЦПК України
ухвалив:
Прийняти скаргу ОСОБА_1 на дії начальника відділу Державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, про незаконне відновлення закінчених виконавчих проваджень, зобовязання закрити виконавчі провадження та вивести їх зі зведеного виконавчого провадження.
Призначити скаргу до судового розгляду на 24 березня 2016 року на 16.30 годин.
Витребувати з відділу Державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції матеріали зведеного виконавчого провадження № 42901777.
Ухвала судді є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя І. В. Муранова-Лесів
The court decision No. 57237271, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 359/5262/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: