Court ruling № 57237125, 14.04.2016, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
14.04.2016
Case No.
359/3255/16-а
Document №
57237125
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-а/359/119/2016

359/3255/16-а

У Х В А Л А

про залишення без руху

14 квітня 2016 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2016 року позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати неправомірними та протиправними дії Бориспільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області в частині проведення перерахунку пенсії через функцію « пеерерахунок пенсії через зміну надбавки», що призвело до зміни базового місяця з 01.12.2013 року на 01.01.2015 року; зобов»язати відповідача виправити помилки допущені при виконанні рішення суду та повернути її індексацію в сумі 179,36 грн. з дати призначення та нарахувати індексацію на нову суму пенсії та виплатити її в повному обсязі.

Однак, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків, оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- позивачем не надано документ на підтвердження сплати судового збору, а долучено його копію, яка не є належним доказом сплати судового збору,

- до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Як розяснив Пленум Вищого Спеціалізованого суду України в п.26 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року, відповідні документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

З огляду на вищевикладене, на підставі ст. 108 КАС України, керуючись ст. ст. 106 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання..

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 57237125 ?

Документ № 57237125 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57237125 ?

Дата ухвалення - 14.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57237125 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57237125 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 57237125, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 57237125, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 57237125 refers to case No. 359/3255/16-а

This decision relates to case No. 359/3255/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57237123
Next document : 57237137