Decision № 5723639, 31.08.2009, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 2-1508/2009 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

31 серпня 2009 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді: Герасименко В.М.

при секретарі: Омелюженко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» від імені якого виступає Полтавська обласна дирекція ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2009 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулися до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/82/0790/53111 від 20.04.2006 року в сумі 2000,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, прохав позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому зсіданні позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

20.04.2006 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 010/82/0790/53111, за умовами якого ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" надав ОСОБА_2 кредит у сумі 2000,00 грн. з терміном користування кредитними коштами до 20.04.2008 року.

Кошти за кредитним договором були отримані відповідачем.

Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору № 010/82/0790/53111 від 20 квітня 2006 року передбачено, що погашення кредиту повинно здійснюватися до 15 (п'ятнадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі 10% від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом.

Пунктом 5.3. Кредитного договору № 010/82/0790/53111 від 20 квітня 2006 року передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту за період, вказаний в п.3.2. цього Договору, якщо термін дії цього Договору не подовжено відповідно до п.3.3 цього Договору або при отриманні письмового повідомлення від Кредитора про необхідність погасити заборгованість на дату, вказану в такому повідомленні.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 30.07.2009 року ОСОБА_2 свої зобовязання за Кредитним договором не виконує, у звязку з чим утворилася заборгованість, яка складається з прострочену заборгованість за кредитом у розмірі - 1616,09 грн.; пеню за порушення строків повернення кредитних коштів у розмірі - 60,00 грн.; прострочена заборгованість за відсотками у розмірі - 170,50 грн.; нараховані відсотки у розмірі - 35,79 грн.; а всього 1882,38 грн.

Позивач звертався до відповідача з вимогами про виконання зобовязань за кредитним договором, однак відповідач на них не реагує, зобовязання станом на час розгляду справи в суді не виконано.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 551, 554, 611, 625, 661, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 224-225 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий 27.07.1999р., Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області на користь ВАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Полтавської обласної дирекції, м. Полтава, вул. Монастирська, 5а, р\р №290955819 у Полтавській обласній дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043 , грошові кошти у розмірі 1882,38 грн . (одна тисяча вісімсот вісімдесят дві гривні тридцять вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду в сумі 51,00 грн. (пятдесят одна гривня нуль копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду в сумі 30,00 грн. (тридцять гривень нуль копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: