№ 5723322, 07.09.2009, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 3-3700/09/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 вересня 2009 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює бухгалтером ТУ Держгірпромнагляду по Харківській обл.., мешкає в АДРЕСА_1,

по ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

Встановив :

25.05.2009 року при перевірці ТУ Держгірпромнагляду по Харківській обл.., код 02844417, юридична адреса: м. Харків, вул. Артема, 40, бухгалтером якого є ОСОБА_1, було виявлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування податку з власників транспортних засобів за 1-й кв. 2009 р. в сумі 1446,75 грн., по терміну надання 14.04.2009 р.. Фактично надано платіжне доручення 22.04.2009 р.. Факт порушення встановлено актом перевірки № 3287/17-3/02844417 від 15.05.2009 р..

Правопорушник в судове засідання не зявився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутність.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № 1097 від 15.05.2009 р., актом перевірки № 3287/17-3/02844417 від 15.05.2009 р..

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч.1 КпАП України, тобто несвоєчасне подання посадовою особою підприємства, установи, організації платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав:

На день розгляду справи, закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачений ст. 38 КпАП України.

Згідно з вимогами ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 38, 280, 283, 284 п.3, 247 п.7 КпАП України, суд,-

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис.

Копія. Згідно з оригіналом. Суддя -