№ 57233192, 11.03.2015, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
11.03.2015
Case No.
607/965/15-п
Document №
57233192
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 р. Справа №607/965/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, директор ПП «Ролікс-транс», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за за ч.2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Тернопільською обєднаною Державною податковою інспекцією направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

31.12.2014 року при перевірці Тернопільською обєднаною ДПІ, ПП. «Ролікс-транс», яке знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Гоголя, 5, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме завищення від»ємного значення різниці між сумою податкового зобов»язання та сумою податкового кредиту за вересень 2014 р., що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування за жовтень 2014 р., чим було порушено п.44.1 ст.44, 198.1, 198.2, 198.3, п.198.6 ст.198, п.201.1, 201.10 ст.201, п. 200.1, 200.3, п.200.4, п.200.14 ст.200 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 р.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та щиросердечно розкаявся.

Крім лвасного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.01.2015 року KР №661961; актом №10199/15-01/14045466 від 31.12.2014 р., Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.08.2014 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. та іншими.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Вказане правопорушення було вчинені з вини директора підприємства станом на вереснь-жовтень 2014 року.

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.163-1 КУпАП поступили в суд 20.01.2015 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Враховуючи вищевказані обставини, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в звязку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-1 КУпАП закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя В.В.Ромазан

Часті запитання

Який тип судового документу № 57233192 ?

Документ № 57233192 це

Яка дата ухвалення судового документу № 57233192 ?

Дата ухвалення - 11.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 57233192 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57233192 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 57233192, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 57233192, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 11.03.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 57233192 refers to case No. 607/965/15-п

This decision relates to case No. 607/965/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57233172
Next document : 57233239