Дата документу 18.04.2016
Справа № 334/627/16-ц
Провадження № 2-п/334/38/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши заяву ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» ( ПАТ «УКРІНБАНК») про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2016 року,
в с т а н о в и в:
15 квітня 2016 року представник ПАТ «УКРІНБАНК» звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УКРІНБАНК» про стягнення коштів ( повернення коштів з депозитного рахунку).
Згідно статті 229 ЦПК України, в заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів.
Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.
За нормами Закону України «Про судовий збір» при розгляді заяв про перегляд заочного рішення повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 689 гривень.( для юридичних осіб - п.1.4 з 01.01.2016 року)
А отже, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
При вивченні заяви про перегляд заочного рішення, судом встановлено, що заявником не додано документів що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків.
На підставі ст. 229, 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Заяву ПАТ «УКРІНБАНК» про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2016 року залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання заявником ухвали.
Попередити заявника, що у випадку невиконання ухвали заява про перегляд заочного рішення буде вважатися неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Добрєв М. В.
The court decision No. 57231982, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 18.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 334/627/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: