Court ruling № 57231949, 15.04.2016, Horodok District Court of Lviv Oblast

441/145/16-ц

4-с/441/2/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2016 р.Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Яворської Н.І.

при секретарі Цап І.М.

з участю представника скаржника ОСОБА_1

представника Городоцького ВДВС у Львівській області ОСОБА_2

представника УкрСиббанк ОСОБА_3

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Городок клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Арка Моріс» про призначення судової експертизи у справі за скаргою на дії державного виконавця, -

в с т а н о в и в:

10.02.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Арка Моріс» звернулось до суду з скаргою на дії державного виконавця органу державної виконавчої служби Городоцького районного суду Львівської області.

Просив визнати неправомірними і протиправними дії відділу державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції у Львівській області, повязані з оцінкою майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Арка Моріс» - нежитлового приміщення, кафе, загальною площею 110, 20 кв.м. за адресою: м. Комарно вул. Гора, 40 б Городоцький район Львівська область, визначеною за результатами складення звіту про оцінку майна спірного, виконаного оцінювачем ОСОБА_4 у рамках виконавчого провадження № 41889108 та рецензування звіту про оцінку зазначеного майна, проведеного оцінювачем ОСОБА_5 у рамках вказаного виконавчого провадження.

Визнати недійсним звіт про оцінку майна нежитлового приміщення, кафе, загальною площею 110, 20 кв.м. за адресою: м. Комарно вул. Гора, 40 б Городоцький район Львівська область в рамках виконавчого провадження.

18.03.2016 р. в ході розгляду скарги, представником ТзОВ «Арка Моріс» заявлено клопотання про призначення у справі оціночно-будівельної експертизи.

Враховуючи, що розглядається скарга і субєктом оскарження є відділ державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції у Львівській області, також в скарзі ставиться питання про визнання недійсним звіту про оцінку майна, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про призначення у справі оціночно-будівельної експертизи та розцінює таке клопотання як затягування розгляду скарги.

Керуючись, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника ТзОВ «Арка Моріс» про призначення оціночно-будівельної експертизи відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на саме рішення суду першої інстанції.

Суддя Н.І.Яворська