Справа № 310/10382/15-ц
2/310/1675/16
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
19 квітня 2016 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 30.11.2015р. вказану позовну заяву було повернуто за підсудністю позивачу для подання до належного суду.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області вищевказану ухвалу суду скасовано, а справу направлено на новий розгляд до того ж суду.
Однак вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки:
- до позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору;
- відсутні додатки до позову;
- відсутня копія позовної заяви з додатками для відповідача.
Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про необхідність залишити позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, без руху.
Керуючись ст. ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 57231421, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 310/10382/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: