Court ruling № 57230879, 19.04.2016, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
19.04.2016
Case No.
310/10094/15-ц
Document №
57230879
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 310/10094/15-ц

2/310/388/16

УХВАЛА

19 квітня 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого - Пустовіт З.П.

при секретарі Гоноболіній О.І.,

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за первинним та уточнюючим позовами ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції, третя особа територіальна громада м. Бердянська в особі Бердянської міської ради про визнання частково недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації прав власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у жовтні 2015 року звернулася до Бердянського міськрайонного суду з зазначеним позовом до відповідачів за участю третьої особи, який на протязі розгляду справу неодноразово уточнювала.

У теперішньому судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали письмове клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачем приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7, якою при посвідченні договору дарування від 11.11.2014 року внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації за ОСОБА_4 права власності на 7/8 часток домоволодіння №11 по вул.. Осипенко в м.Бердянську.

Відповідачі та представник третьої особи в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Згідно із ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11.11.2014 року вбачається, що державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на 7/8 часток житлового будинку №11 по вул.. Осипенко в м.Бердянську здійснено приватним нотаріусом ОСОБА_7Г на підставі посвідченого нею договору дарування від 11.11.2014 року.

Враховуючи, що позивач просить скасувати за відповідачем ОСОБА_4 реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та залучити до участі у справі співвідповідачем приватного нотаріуса ОСОБА_7

На підставі викладеного, керуючись ст.33 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі співвідповідачем приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7

Направити відповідачу копію позову та копію цієї ухвали, у звязку з чим розгляд справи відкласти

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_8

Часті запитання

Який тип судового документу № 57230879 ?

Документ № 57230879 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57230879 ?

Дата ухвалення - 19.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57230879 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57230879 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 57230879, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 57230879, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 57230879 refers to case No. 310/10094/15-ц

This decision relates to case No. 310/10094/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57230871
Next document : 57230883