Справа №2-6175/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/заочне/
02 листопада 2007 року Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Груіцької Л.О.
при секретарі Панасюк К.П.
за участю представника позивача Бойка М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом Приватного малого підприємства "Дівілан" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості витрат по квартирній платі, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 29.08.2007 року звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості витрат по квартирній платі.
Відповідачі у судове засідання не з'явились. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги і суду показав, що відповідач ОСОБА_2 є наймачем двокімнатної квартири АДРЕСА_1 в м. Краматорську. ПМП «Дівілан» здійснює житлово-комунальне обслуговування даного будинку, у зв'язку із чим щомісяця нараховує квартплату. В спірній квартирі зареєстровані жінка та син відповідача, відповідно -ОСОБА_3Н та ОСОБА_5 Відповідачі оплату за приміщення не здійснюють, у зв'язку з чим станом на 30.06.2007р. виникла заборгованість в сумі - 1155, 23грн., яку просить стягнути з відповідачів солідарно, а також понесені позивачем судові витрати на загальну суму 81 грн.
Згідно ст.64-68 ЖК України, наймач квартири та всі повнолітні члени його родини зобов'язані вчасно вносити нараховану плату за утримання будинку та прибудинкової території.
У судовому засіданні встановлений факт того, що відповідачі з 01.07.2004р. по 30.06.2007р. не вносять квартплату, у зв'язку із чим виникла заборгованість в розмірі 1155, 23грн.
Таким чином з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно заборгованість за період з 01.07.2004 року по 30.06.2007 року в розмірі 1155, 23грн., тобто позов підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до ст.81, 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню солідарно витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн., та на користь держави судовий збір в сумі 51грн.
Керуючись ст.ст. 8, 14, 15, 223-228, 232-233 ЦПК України, ст.ст. 64-68 ЖК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Приватного малого підприємства "Дівілан" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості витрат по квартирній платі - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь ПМП «Дівілан» (р/р. 26000235033671 УСБ, код ЄДРПОУ 31944772, МФО 334486) заборгованість по квартплаті за період з 01.07.2004 року по 30.06.2007 року в розмірі 1155, 23грн., понесені судові витрати в сумі 30грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь держави в сумі 51грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга надаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.
The court decision No. 5723087, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.11.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-6175/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: