Справа № 310/2015/16-ц
2/310/1493/16
У Х В А Л А
Іменем України
18 квітня 2016 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши позовну заяву Бердянського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю, -
В с т а н о в и в:
Бердянський міський центр зайнятості звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю.
Ухвалою суду від 04 квітня 2016 року позовна заява Бердянського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, а саме, до позовної заяви не долучена квитанція про сплату судового збору в розмірі 1378 грн.
Для усунення недоліків судом був встановлений строк 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно розписки, що знаходиться в матеріалах справи, копію ухвали суду від 04.04.2016р., представник позивача отримав 05 квітня 2016 року, але до теперішнього часу недоліки не усунуті, судовий збір не сплачено.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаної і повертається позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суддя -
У х в а л и в :
Позовну заяву Бердянського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю - вважати неподаною та повернути позивачу
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з моменту отримання ухвали апеляційної скарги про її оскарження.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 57230843, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 310/2015/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: