22-ц/775/1196/2015(м)
263/2340/14-ц
Головуючий в 1 інстанції Ковтуненко В.О.
Доповідач: Зайцева С.А.
Категорія 2
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в апеляційному суді
19 квітня 2016 року колегія суддів апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого Зайцевої С.А.,
суддів Кочегарової Л.М., Пономарьової О.М.
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Обєднання співвласників житлового будинку «Орбита» про визнання права власності на квартиру,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 17 грудня 2015 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Обєднання співвласників житлового будинку «Орбита» про визнання права власності на квартиру.
15 квітня 2016 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про повернення судового збору.
Справу підготовлено до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст.302 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Призначити до розгляду заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Обєднання співвласників житлового будинку «Орбита» про визнання права власності на квартиру у судовому засіданні апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі на 21 квітня 2016 року о 09-00 год.
Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Судді :
The court decision No. 57230737, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 19.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 263/2340/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: