Єдиний унікальний номер 243/515/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/963/2016
Головуючий у 1 інстанції Профатило П.І. Єдиний унікальний номер 243/515/16-ц
Доповідач Жданова В.С. Номер провадження 22-ц/775/963/2016
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
19 квітня 2016 року м. Бахмут
Суддя апеляційного суду Донецької області Никифоряк Л.П., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2016 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 - задоволено частково.
Із вказаним судовим рішенням не погодився представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 04 травня 2016 року.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області Никифоряк Л.П.
The court decision No. 57230669, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 19.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 243/515/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: