№ 57230527, 19.04.2016, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/2247/16-п

Провадження № 3/265/427/16

П О С Т А Н О В А

19 квітня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 І. Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольського територіального відділу Азоврибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

заст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2016 року о 07 годині 00 хвилин в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя на Таганрозькій затоці Азовського моря громадянин ОСОБА_2 здійснював незаконний лов риби з резинового човна без номеру забороненими знаряддями лову під,ємними пастками (хватками) у кількості трьох одиниць та виловив рибу бичок у кількості 319 (триста дев,ятнадцяти) одиниць, чим завдав шкоду рибному господарству України на суму 10846 (десять тисяч вісімсот сорок шість) гривень та порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п.3.15 Порядку здійснення аматорського та спортивного рибальства.

Своїми діями ОСОБА_2 припустився порушення вимог п. 3.15 Порядку здійснення аматорського та спортивного рибальства,ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», та вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест. 85 ч. 4 КУпАП.

Згідно такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів біоресурсів у рибогосподарських водних обєктах України, затвердженоїПостановою КМУ від 21.11.2011 року № 1209шкода, спричинена рибному господарству України складає 10 846, 00 (десять тисяч вісімсот сорок шість) гривень.

Відповідно до ч. 249КК Українидо кримінальної відповідальності притягуються особи, які незаконно займаються рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо такими діями завдано істотну шкоду.

Оскільки на момент вчинення правопорушення встановлена сума шкоди у розмірі 10846,00 гривень є істотною, то суд вважає, що у діях ОСОБА_2 вбачається склад злочину, передбаченийст. 249 КК України.

Таким чином, в сенсі положеньст. 253 КУпАПсуд вважає необхідним передати адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 до Маріупольської місцевої прокуратури № 2 для прийняття рішення по суті.

Враховуючи особу правопорушника, керуючись ст.ст.85,221,283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження за справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заст. 85 ч. 4 КУпАП - припинити.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про його притягнення до адміністративної відповідальності заст. 85 ч. 4 КУпАПнаправити до Маріупольської місцевої прокуратури № 2для вирішення питання про порушення кримінальної справи.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ________І.Г.Мельник