264/2553/16-ц
2/264/1452/2016
У Х В А Л А
18 квітня 2016 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про стягнення середнього заробітку, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського районного суду знаходиться позов ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про стягнення середнього заробітку.
На адресу суду надійшло клопотання позивачки про витребування доказів, відповідно до якого вона просить витребувати з Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь»:
- графік робити за 2015 рік та 2016 рік;
- довідку розрахунок про розмір середньоденної заробітної плати;
- копію заяви позивачки з вимогою про виплату заборгованої заробітної плати та середнього заробітку.
Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне частково задовольнити вимоги позивачки та витребувати вказані нею документи.
Вважаючи вимоги обґрунтованими та керуючись ст. 137 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Витребувати з Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» (87535, м.Маріуполь, площа Машинобудівельників, 1:
- графік робити за 2015 рік та 2016 рік;
- довідку розрахунок про розмір середньоденної заробітної плати;
- копію заяви позивачки з вимогою про виплату заборгованої заробітної плати та середнього заробітку.
Копію ухвали направити до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 57229873, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 18.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 264/2553/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: