Краківський районний суд М. Кременчука
Полтавської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 лютого 2008 року Номер справи 2н-100/2008 р.
м. Кременчук
Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської
області Дядечко І.І.,
розглянувши заяву комунального підприємства «Кременчукводоканал»
про стягнення з ОСОБА_3 на користь КП
«Кременчукводоканал» заборгованості за надані послуги з
водопостачання та водовідведення в сумі 410 грн.32 коп.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 15.00 грн., а також на користь держави судовий збір,
відповідно до ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України, ст. 52б ЦК
України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Куп'янська Харківської області, проживаючої за адресою: Полтавська область, АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Кременчукводоканал», що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, провулок Героїв Бресту, 35А, розрахунковий рахунок 2 6001833 «Полтава-Банк», МФО 331423, код 03361655,
заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 410 грн.32 коп. (чотириста десять гривень тридцять дві копійки) на особовий рахунок боржника № 11344.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 15 грн.00 коп. (п'ятнадцять гривень) витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок).
4. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
The court decision No. 5722939, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 22.02.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2н-100/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: