УХВАЛА
про оголошення перерви
08 квітня 2016 року справа № 823/312/16
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Коваленка В.І.,
за участю секретаря Савости С.В.,
за участю:
позивача не зявився,
представника відповідача не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України у Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області щодо не здійснення нарахування судді Комсомольського міського суду Полтавської області Солосі О.В. щомісячної доплати за вислугу років у розмірі 15 відсотків посадового окладу судді за період з 01.03.2016р. по 31.03.2016р у сумі 2 067 грн.;
- зобовязати територіальне управління Державної судової адміністрації України у Полтавській області здійснити нарахування і виплатити судді Комсомольського міського суду Полтавської області Солосі О.В. щомісячну доплату за вислугу років у розмірі 15 відсотків посадового окладу судді за період з 01.03.2016р. по 31.03.2016р у сумі 2 067 грн.;
- допустити до негайного виконання постанову суду у частині присудження грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць, а саме у сумі 2 067 грн.
Позивач та представник відповідача в судове засідання не зявились, проте подали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.
У відповідності до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Згідно частини 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.
Розглянувши подані документи і матеріали, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в розгляді справи та перехід до її розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 122, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву в розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України у Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, до 9 год. 30 хв. 18 квітня 2016 року.
Розгляд адміністративної справи здійснювати в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Коваленко
The court decision No. 57229028, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 08.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 823/312/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: