Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
18 квітня 2016 р. справа №805/328/16-а
у приміщенні суду за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, 15
Суддя – доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ханова Р.Ф. розглянувши
апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.Донецьку
Міжрегіонального головного управління ДФС
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 1 березня 2016 року
по адміністративній справі №805/328/16-а (суддя Аляб’єв І.Г.)
за позовом комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»
до Спеціалізованої державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.Донецьку
Міжрегіонального головного управління ДФС
про изнання дій протиправними та скасування рішення від
27 жовтня 2015 року №0000574200/4406/10/28-03-42,-
В С Т А Н О В И В :
До Донецького апеляційного адміністративного суду 31 березня 2016 року надійшла апеляційна скарга Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 1 березня 2016 року по адміністративній справі №805/328/16-а за позовом комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування рішення від 27 жовтня 2015 року №0000574200/4406/10/28-03-42.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 року у зв’язку з тим, що Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників податків у м.Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС в порушення частини 6 ст. 187 КАС України не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 1 березня 2016 року по справі №805/328/16-а, остання залишена без руху зі встановленням десятиденного терміну з моменту отримання даної ухвали для їх усунення. Даною ухвалою суду заявнику апеляційної скарги на виконання вимог КАС України запропоновано надати оригінал документу про сплату судового збору.
Ухвала суду від 31 березня 2016 року направлена Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС, яка отримана уповноваженою особою податкового органу 7 квітня 2016 року.
Таким чином, останнім днем для усунення недоліків є 18 квітня 2016 року.
Ухвала суду про усунення недоліків податковим органом не виконана, квитанція про сплату судового збору суду не надана.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Частина 3 статті 108 КАС України передбачає, якщо особа, що подала апеляційну скаргу не усуне недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявнику.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 1 березня 2016 року по адміністративній справі №805/328/16-а – повернути особі, що подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту постановлення.
Суддя Р.Ф.Ханова
The court decision No. 57228549, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 18.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 805/328/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: