Court ruling № 57228503, 12.04.2016, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 822/263/16

У Х В А Л А

12 квітня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участі:позивача, представників позивача та відповідача

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання неправомірними, скасування рішення і наказу, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась в суд з позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання неправомірними, скасування рішення і наказу, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити дії.

12.04.2016 року у судовому засіданні представник Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області заявив клопотання про зупинення провадження у справі до надання протоколу атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області до 28.04.2016 року. Вказує, що 21.03.2016 року Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області звернулось з листом до Національної поліції України для надання відповідних документів.

Позивачка та її представник заперечили щодо зупинення провадження у справі.

Заслухавши представників сторін, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до п. 4 ч. 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Протокол атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, яким оформлено рішення комісії про звільнення ОСОБА_3 є доказом, дослідження якого, суд вважає, є обов'язковим для встановлення правомірності винесення наказу №17о/с від 16.02.2016 року.

Зважаючи на те, що обставини, з якими відповідач пов'язує необхідність зупинення провадження у справі, є обґрунтованими, суд вважає можливим провадження зупинити.

Крім того суд враховує, що до суду не надійшов також протокол апеляційної атестаційної комісії Західного регіону за результатами розгляду скарги ОСОБА_3.

У відповідності до положень частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

На підставі викладеного, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду спору, керуючись п.4 ч. 2 ст.156, ст. ст. 69, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 822/263/16 за позовом ОСОБА_3 до Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання неправомірними, скасування рішення і наказу, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити дії до 29.04.2016 року

Витребувати у Національної поліції України належним чином завірений протокол апеляційної атестаційної комісії Західного регіону за результатами розгляду скарги ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області. Зазначені документи надати до 29.04.2016 року.

Призначити судовий розгляд справи в судовому засіданні, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 29 квітня 2016 року

В судове засідання витребувати у Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області належним чином завірений протокол атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про результати атестації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1