Court ruling № 57228387, 08.04.2016, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 квітня 2016 рокуЖитомирСправа № 806/1727/13-a

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чернової Г.В., суддів: Капинос О.В., Черняхович І.Е.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання дій протиправними, скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

01.04.2016 Житомирським окружним адміністративним судом було розглянуто позов ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання дій протиправними, скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, та прийнято постанову, якою позов задоволено частково.

Як вбачається з мотивувальної частини постанови, суд прийшов до висновку про стягнення з Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 20148 грн 45 коп (217 робочих дня х 92,85 грн).

Проте, в абзаці 5 резолютивної частини постанови від 01.04.2016, судом було допущено описку в частині стягнутого на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме зазначено "19777,05 грн " замість 20148,45 грн.

У відповідності із ч.1, ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у числовому значенні суми стягнутого середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в резолютивній частині постанови, де зазначено "19777,05 грн."

Керуючись ст.ст. 169,254 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку у резолютивній частині постанови суду від 01.04.2016 в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання визнання дій протиправними, скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Викласти абзац п'ятий постанови суду від 01.04.2016 в наступній редакції: "Стягнути з Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 20148,45 грн."

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя:Г.В. Чернова

Судді:О.В.Капинос

ОСОБА_2