ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
19 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/4277/15
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С.
провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.12.2015 р. по справі № 815/4277/15
позивач Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
відповідач Територіальна державна інспекція з питань праці в Одеській області Державної інспекції України з питань праці , Головний державний інспектор праці відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-праовових актів у м.Одесі Матвієнко О.В.
про визнання протиправними дій та скасування припису,
В С Т А Н О В И В :
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.
Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні
в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5 на 18 травня 2016 року о 15:00 .
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Золотніков О.С.
The court decision No. 57228213, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 19.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 815/4277/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: