КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №810/5880/15 Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А
"18" квітня 2016 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської митниці ДФС на постанову Київського окружного адміністративного суду від 05.02.2016 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Мономах" до Київської митниці ДФС про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Враховуючи положення ст. 88 КАС України, надані Київською митницею ДФС пояснення та документи щодо недостатнього бюджетного фінансування, суд прийшов до висновку про можливість відстрочення заявнику апеляційної скарги сплати судового збору до прийняття судом апеляційної інстанції рішення у даній справі.
З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської митниці ДФС на постанову Київського окружного адміністративного суду від 05.02.2016 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Мономах" до Київської митниці ДФС про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії..
Відстрочити Київській митниці ДФС сплату судового збору до прийняття судом апеляційної інстанції рішення у даній справі.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності вимогам ст. 190 КАС України.
Встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 26.04.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Сорочко
The court decision No. 57228071, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 18.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 810/5880/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: