
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 лютого 2016 року справа № 804/14649/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНУС-РЕАЛ" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до Відкритого акціонерногоо товариства "Укрмонтажхімзахист" про стягнення заборгованості на виплату і доставку пенсій за списком № 2 за 2011 рік, 2012 рік та січень - жовтень 2013 року в розмірі 11 877,05 грн., -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНУС-РЕАЛ" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року.
Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.
Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя : Л.А. Божко
The court decision No. 57228039, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 01.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 804/14649/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: