Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
01 липня 2013 року Справа № 1170/2а-309/11
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі
за позовом: Олександрійського міськрайонного центру зайнятості в Кіровоградській області
до відповідача: ОСОБА_1
про стягнення допомоги по безробіттю,
за участю:
секретаря судового засідання Ярошук Т.О.,
відповідача ОСОБА_1,
представників:
позивача ОСОБА_2,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 7 ст. 160 КАС України, складення ухвали у повному обсязі відкладено у строк до 08 липня 2013 року із проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволені заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення ухвали у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня отримання копії ухвали у повному обсязі, апеляційної скарги.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного судуОСОБА_3
The court decision No. 57227841, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 01.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1170/2а-309/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: