Court ruling № 57227705, 15.04.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

15 квітня 2016 року

м. Київ

№ 826/18781/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кобилянського К.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про закриття провадження у справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Євроювєліртрейд»

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

про

скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроювєліртрейд» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, у якій просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25.11.2014 №163726552209.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2014 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2015 провадження у справі № 826/18781/14 було зупинене до надходження документів від Генеральної прокуратури України на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2015 про витребування доказів.

10.02.2016 від представника позивача за довіреністю від 23.07.2015 (строк дії до 30.05.2016) надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку з визнанням ТОВ «Євроювєліртрейд» банкрутом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.03.2016 поновлено провадження у справі №826/18781/14 та призначено судове засідання на 13.04.2016.

У судове засідання представники сторін, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду справи, не прибули. Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

У відповідності до положень статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуваного технічного засобу не здійснювалось.

На підставі частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України суд перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі від 10.02.2016, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 03.02.2016 по справі №927/1325/15 ліквідовано юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «Євроювєліртрейд» (14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 4, код ЄДРПОУ 34350442). Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 15.04.2016 станом на день вирішення спору юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю «Євроювєліртрейд» (код ЄДРПОУ 34350442) припинено за судовим рішенням (запис № 10641170229011991 від 09.02.2016).

Згідно з пунктом п’ятим частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Керуючись положеннями статей 157, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі №826/18781/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євроювеліртрейд» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві - закрити.

3. Роз’яснити позивачам, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів за правилами, встановленими статей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.М. Кобилянський